ごあいさつ
私は名古屋出身で赤みそをこよなく愛する「シャチ丸」と申します。
今回は趣味のキャンプで、私がおすすめするコンパクトLEDランタン２台の性能比較をしてきました。
人気のLEDランタンの概要
今回、紹介するのは、「LUMENA2」「WAQ LED Lantern2」の２機種。
LUMENA２は私が愛用してきたコンパクトランタンの中で持ち運び、明るさ、バッテリーの持ちなど自身No.1であったランタンです。
そして、WAQさんの「Lantern2」がどうしても気になってしまったので
購入し、比較させて頂きました。
＼コーヒー種類豊富です。↓クリック／
国内最大級のコーヒーのショッピングモールPostCoffee
早速梱包の状態やケースからご紹介します。
梱包は完璧でしたね。吸収材も入っていてとても丁寧でした。
ケースを入れる箱もかっこいいですね。ただ箱はすぐに倉庫ですが、、、。
ケースはちょっと大きいかな。半分くらいの大きさにできればなぁって感じです。
LUMENA２も本体に対してケースがでかいんだよねぇ。
それでは製品に行きますね。左側がLUMENA２、右側がLantern2になります。
それぞれケース、本体、付属品になります。
| 商品名 | LUMENA2 | 判定 | Lantern2 |
| 価格（おおよそ） | ¥12,800 | ＜ | ¥9,980 |
| サイズ（㎝） | 12.9×7.5×2.27 | ＞ | 11.5×８×3.5 |
|
重量： |
300g | ＞ | 410g |
| 重量：すべて含む | 500g | ＞ | 700g |
今回、WAQは安いが厚みが一回り大きく、110gほど重いという結果になった。
ただ、価格が3000円ほど安いのは魅力です。
では、性能面ではどうか？の比較をしてみることにしました。
＼中津川の観光記事です。行かれた際の参考に！／
岐阜県中津川市観光の魅力を徹底解剖！知られざる観光スポットをご紹介
スペックの比較
まずスペックで気になる明るさですが、同じスペックでしたので両者引き分けです。
スペックは以下の通りです。
| 色 | 明るさMAX（lm）/（K) | 調光段階 | |
| 昼光色 | 1300 | 5700k | 4 |
| 昼白色 | 1650 | 4500k | 4 |
| 電球色 | 1300 | 3000k | 4 |
防水防塵性能も両者ともIP67相当で互角です。
違いがあったのはバッテリーになります。
※判定は ＞：LUMENA2がGood ＜：Lantern2がGood
| バッテリー | LUMENA2 | WAQ LED Lantern2 | |||
| 使用可能時間 | 1500lm | 8.0h | ＜ | 1650lm | 8.5h |
| 100lm | 100ｈ | ≠ | 250lm | 60ｈ | |
| 充電時間 | 約5h | ＜ | 約3h | ||
カタログ上はWAQさんのLantern2がバッテリー性能が上ですね。
＼東山動植物園の記事です。行かれた際はご参考に！／
東山動植物園 必見！園内の順路を効率的に回る方法教えます
キャンプで実践！性能を比較
夜のテントリビング内を以下の条件で比較した写真になります。
□電球色1300lmの時
□昼白色1650lmの時
電球色、昼白色の時どちらにも言えますがランタンの真下はLUMENA２が明るいですが、テントの側面を見る限り照らす範囲はLantern2が広いと言えますね。
たぶん、LUMENA２の側面はフレームしかなく、ランタンの下面にしか明かりを出す面積がないから真下を集中的に照らしていると思われます。
一方、Lantern2（↓左側）は側面にも明かりを広げる面積があり広く照らしていると思われます。
側面のフレームのエリアが違いますよね。
比較した結果の結論は、、、
両者ともハイレベルで甲乙つけがたいですが、全般的には価格、性能がGoodのWAQさんの「Lantern2」。コンパクト、メタル感、カッコよさでは「LUMENA2」ではないでしょうか。ですので皆さんのキャンプへのこだわりで決めるべきかと思います。
＼WAQさんの製品の購入↓クリック／
日本発のアウトドアブランド【WAQアウトドアストア】
＼こちらもアウトドアグッズのストアです↓クリック／
アウトドア用品【L-Breath】
